En 2006, j'ai été placée sur une liste secrète après avoir réalisé un film sur la guerre en Irak.
Par la suite, j'ai été arrêtée et interrogée une douzaine de fois aux frontières américaines.
Mon deuxième film avait pour sujet Guantánamo et la guerre au terrorisme.
Ce film est la troisième partie d'une trilogie sur l'Amérique post 11 Septembre.
"Laura,
pour l'instant, vous devez me croire sur parole.
Je suis un haut fonctionnaire des services de renseignement.
Vous comprendrez qu'il est très risqué de vous contacter
et vous devez accepter les précautions suivantes avant d'aller plus loin.
Vous ne perdrez pas votre temps.
Ce qui suit semble complexe, mais ne devrait prendre que quelques minutes.
Les clés de cryptage que nous avons échangées
n'ont pas été interceptées et remplacées par ceux qui vous surveillent.
Confirmez que personne n'a de copie de votre clé et qu'elle utilise une mot de passe robuste.
Considérez que votre adversaire a une capacité d'essais de 1000 milliards par seconde.
Si l'appareil sur lequel vous stockez et saisissez votre mot de passe a été hacké,
il devient très facile de décrypter nos communications.
Tout ceci ne nous rend pas "invulnérables" et est uniquement destiné à nous donner un peu d'air.
Au final, si vous publiez les documents originaux, je serais probablement immédiatement incriminé.
Cela ne doit pas vous dissuader de divulguer les informations que je vais vous fournir.
Merci et restez prudente.
Citizen Four"
[Radio]
... la surveillance nécessite qu'il y ait des faits reconnus par la loi pour s'appliquer.
Nous devrions l'arrêter si le gouvernement ne peut prouver qu'elle est justifiée.
C'est vrai... la question est celle de la création d'enregistrements indépendants.
Selon moi cela mène à poser la question d'une vérification indépendante
de ce que fait le gouvernement.
Voilà pourquoi je n'en démords pas.
C'était David Suruda. Après les News de CBS, la météo et le trafic routier.
Hé, tu m'entends ?
Je t'entends David, ça va ?
Barack Obama lui-même avait déclaré à ce sujet, quand il était candidat à la présidence en décembre 2007 :
"La Constitution n'accorde pas au président le pouvoir d'autoriser une frappe militaire de façon unilatérale,
si l'objectif n'est pas de stopper une menace réelle ou imminente contre la nation".
Donc Obama s'arroge un pouvoir que, selon ses propres termes, la Constitution ne lui accorde pas.
C'est important car le 1er août 2007, quand il expliquait les raisons pour lesquelles il était candidat,
et pourquoi il était si important de changer la manière dont les choses se faisaient, il avait dit :
"Il faut cesser d'ignorer la loi lorsque cela nous arrange. Ça ne correspond pas à ce que nous sommes.
Nous devons à nouveau montrer l'exemple au monde, la loi ne doit pas être sujette aux caprices des dirigeants".
En décembre 2012, une source anonyme contacte Glenn Greenwald.
Ils ne parviennent pas à mettre en place un moyen de communication sécurisé.
Ils mettent donc fin à leur correspondance.
Un mois plus tard, je commence à recevoir des mails anonymes chiffrés.
Vous m'avez demandé pourquoi je vous ai choisie. Je ne l'ai pas fait, c'est vous.
Vous êtes surveillée car vous avez été "sélectionnée", un terme qui prendra tout son sens
quand vous en saurez plus sur le fonctionnement du système SIGINT.
Pour le moment, sachez que tous vos voyages, tous vos achats,
tous vos appels, toutes les antennes-relais,
tous vos amis, vos articles,
votre historique internet, vos sujets de mails,
et les colis que vous transportez,
sont entre les mains d'un système à la portée illimitée et qui n'a aucun garde-fou.
Si vous êtes victime de la NSA, c'est que vous êtes bien consciente de la menace
qu'une police secrète sans aucune restriction représente pour les démocraties.
Rares sont ceux, comme vous, qui peuvent en parler.
Je pars pour Berlin pour éviter que mes séquences vidéos ne soient saisies à la frontière américaine.
Quand les premiers mails arrivent, je prends encore plus de précautions.
William Binney est un mathématicien légendaire de la NSA, spécialisé dans le chiffrement.
Pendant la Guerre Froide, il analysait les menaces nucléaires.
Dans les années 90, il s'intéressa à l'internet et développa des méthodes d'analyse des données de masse.
Merci de me recevoir et de me donner l'opportunité d'exposer mon problème.
Commençons par mon expérience.
J'ai passé près de 4 ans dans l'armée puis je suis allé directement à la NSA,
j'ai donc cumulé près de 37 ans de service.
C'était vraiment génial, je vous assure !
Venir à bout de ces énigmes, résoudre des problèmes, etc.
C'était mon travail.
À la base, j'ai commencé à travailler sur les données,
scruter des données et des systèmes de données.
Je développais l'analyse de telle manière qu'elle puisse être programmée et exécutée par ordinateur.
On pouvait automatiser l'analyse de données.
Et c'était lié aux métadonnées et l'utilisation des relations entre métadonnées.
En gros, je travaillais sur ça à la NSA et là-dessus que j'ai terminé.
J'étais alors le seul à faire ça d'ailleurs.
Bref, il y a eu le 11 septembre.
Et ça doit être juste après, quelques jours après le 11 septembre, pas plus,
qu'ils ont commencé à espionner tout le monde dans ce pays.
Et ils voulaient alors que cette partie de notre travail soit utilisée pour leur espionnage.
Et c'est exactement ce qu'ils ont fait.
Ils ont alors commencé à utiliser les données des télécoms et puis ça s'est élargi.
Moi, je connaissais AT&T.
Ils fournissaient 320 millions d'enregistrements par jour.
L'autorisation pour ce programme était renouvelée tous les 45 jours
par le "comité du oui" : Hayden (NSA), Tenent et le Ministère de la Justice.
Ce programme s'appelait "STELLARWIND".
Je suis d'abord allé à la Chambre du Comité du renseignement,
et je me suis présenté à l'une des membres que je connaissais
et elle est allée voir la présidente du comité,
Nancy Pelosi, une Représentante des Minorités.
Ils étaient déja informés de ce programme,
et de tous les autres programmes en cours,
y compris ceux de la CIA.
Je n'étais pas tout seul, il y avait quatre autres employés de la NSA,
et pendant toutes ces années, on a essayé de faire bouger les choses de l'intérieur,
de les amener à respecter le droit et que ce soit la Justice qui supervise la surveillance.
On pensait naïvement que ça pourrait se faire,
mais ça ne s'est jamais fait.
Bref, voyant tout ce qu'on faisait,
ils ont décidé de débarquer chez nous pour nous faire taire, en nous menaçant.
Ils ont débarqué chez les quatre en même temps.
Dans mon cas, ils sont arrivés arme au poing,
je sais pas pourquoi ils ont fait ça, mais ils l'ont fait ...
La NSA construit le plus grand centre de données de renseignement du monde à Bluffdale, dans l'Utah.
J'ai commencé à filmer le site en 2011 quand les travaux ont commencé.
"Laura,
je vais tenter de répondre à vos questions du mieux que je le peux.
Excusez le manque de structure, écrire n'est pas mon métier
et je dois rédiger ça dans l'urgence.
STELLARWIND a pris de l'ampleur.
Les Special Source Operations (SSO), les collectes d'information,
sont en pleine expansion et se sont répandues partout dans le monde
pour pratiquement fournir une couverture complète des États-Unis.
De façon inquiétante, la quantité des communications américaines
à être avalées par la NSA ne cesse de croître.
Publiquement, nous nous plaignons que les choses nous sont inaccessibles,
mais en fait nous y avons de plus en plus accès.
La vérité est que la NSA n'a jamais
au cours de son histoire, collecté autant qu'elle le fait actuellement.
Je sais où se situent les principaux points d'interception sur le sol américain,
et que les plus grands opérateurs américains de télécommunication
ont trahi la confiance de leurs clients.
Ce que je peux prouver.
Nous construisons la plus gigantesque arme d'oppression de l'histoire de l'humanité.
Malgré tout, ces directeurs s'exemptent d'en rendre compte.
Keith Alexander, le directeur de la NSA, a menti devant le Congrès.
Ce que je peux prouver.
Des milliards de communications américaines sont en train d'être interceptées.
En rassemblant des preuves de ces méfaits,
je me suis concentré sur les préjudices faits aux citoyens américains.
Mais dans l'état de surveillance sous lequel nous vivons,
nous sommes privilégiés comparés à comment nous traitons le reste du monde.
Cela aussi je peux le prouver.
Au sujet des cyber opérations, le gouvernement dit est qu'il nous
manque encore un cadre législatif.
Cela aussi est un mensonge.
Il existe un cadre législatif détaillé,
une sorte de loi martiale destinée aux cyber opérations
créée par la Maison Blanche.
Cela porte le nom de "Presidential Policy Directive 20"
et a été finalisé en fin d'année dernière.
Cela je peux aussi le prouver.
J'apprécie votre préoccupation au sujet de ma sécurité,
mais je sais déjà comment cela va se terminer pour moi,
et j'accepte ce risque.
Si j'ai de la chance, et que vous êtes prudente,
vous aurez tout ce dont vous aurez besoin.
Je vous demande seulement de faire en sorte
que cette information fasse son chemin jusqu'au public américain".
La NSA intercepte-t-elle systématiquement les e-mails des citoyens américains ?
Non.
Les conversations téléphoniques des américains ?
Non.
Les recherches Google ?
Non.
Les SMS ?
Non.
Les commandes sur Amazon.com ?
Non.
Les relevés bancaires ?
Non.
Quelle autorisation judiciaire est requise par la NSA
pour intercepter les communications
et les informations impliquant les citoyens américains ?
Aux États-Unis cela se ferait sous la conduite du FBI.
S'il s'agissait d'un acteur étranger sur le territoire américain,
le FBI aurait toujours la conduite et pourrait avoir à travailler avec la NSA
ou d'autres agences de renseignement autorisées.
Mais pour conduire ce type
de collecte aux États-Unis
cela nécessiterait de lancer une demande judiciaire.
Et la justice aurait à accorder une autorisation.
Nous ne sommes pas autorisés à le faire,
et nous ne le faisons PAS.
Levez-vous.
La cour d'appel des États-Unis...
En 2006, le technicien Mark Klein révéla que la NSA interceptait les communications du réseau d'AT&T.
Les clients intentèrent un procès.
Des années plus tard, la procédure judiciaire est toujours en phase préliminaire.
Bonjour et bienvenue au neuvième tribunal itinérant.
La première affaire à plaider est celle qui oppose Jewell à la NSA.
Vous avez la parole.
Plaise à la cour, Kevin Bankston représentant Carolyn Jewell
et ses plaignants dans l'affaire qui l'oppose à la NSA.
Votre Honneur, les plaignants ont déclaré que leurs appels
ainsi que leurs relevés téléphoniques avaient été saisies par le gouvernement.
Mais la cour a déclaré que nous n'avions pas prouvé
que les atteintes subies par nos plaignants étaient différentes
de celles des autres clients d'AT&T, également espionnés.
Donc si la surveillance s'applique à tout le monde, personne n'a le droit d'attaquer en justice.
Cependant, nier aux plaignants leur droit de demander justice
parce que beaucoup d'autres sont aussi lésés
revient à dire que les actions du gouvernement ne peuvent être remises en question par personne.
Ont-ils quelque chose de concret comme l'interception
d'une communication spécifique de votre client ?
Nous avons des preuves que toutes les communications acheminées
entre AT&T et les autres réseaux de Californie du Nord ont été interceptées,
ce qui inclut nécessairement les communications Internet de nos plaignants.
D'accord, merci.
Merci votre Honneur.
Plaise à la cour,
je suis Thomas Byron du Département de la justice
ici au nom de la défense du gouvernement.
Nous pensons que ce contentieux ne devrait pas être résolue par la Cour fédérale,
mais plutôt par la supervision des branches politiques, législative et exécutive,
qui fournit une meilleure opportunité de traiter les inquiétudes soulevées par ces plaintes
au sujet des politiques nationales de "supposée" surveillance.
Même s'il s'avérait qu'un ou plusieurs des plaignants
a eu des e-mails ou conversations téléphoniques interceptés
qui n'ont rien à voir avec la sécurité nationale ?
Votre Honneur, je ne sais pas si quelqu'un aurait nécessairement
fait remonter le type de réclamations qui ressort dans ces deux cas.
Nous pensons plutôt que les réclamations formulées ici seraient mieux adaptées pour être résolues
devant des branches représentatives de notre gouvernement...
Quel rôle tiendrait la justice si votre... approche était adoptée ?
Monsieur le juge Peterson, je pense...
Je veux dire, on ne s'en mêle pas... c'est ça ?
Je pense qu'il y a une catégorie étroite,
quelques cas, qu'il serait plus approprié de ne pas traiter,
dans cette catégorie particulière.
Mais la justice joue son rôle...
Bien sûr, monsieur le juge Peterson.
... dans notre système ?
Oui, votre Honneur et nous n'entendons pas l'ignorer.
Vous nous demandez de renoncer à notre rôle.
Non mais c'est à cette cour de décider de traiter ou non cette affaire.
Nous pensons simplement qu'il n'y a aucun moyen de continuer dans cette affaire
sans risque de divulguer ce qui relève d'informations confidentielles
qui pourraient, comme le directeur de la NSA l'a expliqué,
porter grandement atteinte à la sécurité nationales si elles venaient à être divulguées.
Merci de m'avoir invité.
Si quelqu'un a des questions,
Levez la main et j'essaierai de vous donner la parole.
Qui ici pense qu'il est régulièrement sous surveillance ?
Tout le monde au sein du mouvement "Occupy".
Combien parmi vous ont été arrêtés et ont eu leur téléphone saisi ?
Combien ici ont eu droit à un scan de la rétine ?
Wow.
Ce que vous subissez, ce sont les signes avant-coureurs de ce qui se profile.
Parce que tous les indicateurs pointent sur vous.
Tout le monde voit les liens entre votre carte de métro et votre carte bancaire.
Oui ? Tout comme le rechargement automatique.
C'est un concept clé pour tout ce dont nous allons parler aujourd'hui.
Et cela s'appelle la "connectabilité".
Prenez un morceau de donnée et reliez-le à un autre.
Par exemple, si vous avez votre carte de métro et votre carte bancaire,
vous prenez les deux et vous tracez un lien entre eux, OK ?
Donc c'est plutôt pas effrayant.
Sauf que votre carte bancaire est reliée à tout ce que vous faites.
Ils savent où vous allez et quand vous effectuez des achats.
Donc s'ils le veulent, ils peuvent retracer tous vos faits et gestes
avec seulement une carte de métro et une carte bancaire.
Littéralement, où vous allez et ce que vous achetez,
et en reliant ces données avec celles d'autres personnes effectuant des trajets similaires,
ils peuvent déduire à qui vous avez parlé et qui vous avez rencontré.
Si on ajoute les données des mobiles, qui vous localisent,
et que vous faites le lien avec vos achats,
votre carte de métro et votre carte bancaire,
vous commencez à obtenir ce qu'on peut appeler des métadonnées :
une accumulation de données sur la vie d'une personne.
Les métadonnées, c'est un agrégat, du contenu.
Ça raconte une histoire sur vous,
une suite de faits, mais pas nécessairement vraie.
Par exemple, juste parce que vous étiez dans le coin,
cela ne signifie pas que vous ayez commis le crime.
Donc si on est amené à vous percevoir comme ayant fait quelque chose,
ça vous suivra pour le reste de votre vie.
Ce qui vous est arrivé à vous avec vos empreintes, vos scans de rétine, vos photos,
c'est ce qui adviendra à d'autres dans le futur quand ils s'opposeront à des décisions politiques
et qu'ils essaieront de protester, tout ça dans le respect de la Constitution.
Je m'adresse à vous, monsieur Clapper, toujours sur le sujet de la surveillance.
Et j'espère que nous pourrons avoir une réponse de type oui ou non,
parce que je sais que le sénateur Feinstein veut avancer.
Donc, est-ce que la NSA collecte tout type possible de données
sur des millions ou des centaines de millions américains ?
Non, monsieur.
Elle ne le fait pas ?
Pas volontairement.
Il y a des cas où ils ont pu par inadvertance,
peut-être, collecter, mais pas volontairement.
Après des mois de communication anonyme, l'informateur accepte une rencontre.
Je pars à New-York et j'attends les instructions.
E-mail, Avril 2013
"L'archive chiffrée devrait vous parvenir d'ici sept jours.
La clé suivra quand tout le reste sera fait.
Les documents fournis ainsi que le travail d'investigation
à effectuer seront trop lourds pour une seule personne.
Je vous conseille d'inclure au minimum Glenn Greenwald.
Je crois que vous le connaissez.
Le texte en clair contiendra mon vrai nom.
La décision vous reviendra de déclarer ou non mon implication.
Mon souhait est que vous me présentiez comme la seule cible à abattre.
Personne, même parmi mes proches, n'est au courant de mes intentions
et il serait injuste pour eux d'être suspecté à cause de moi.
Vous pouvez empêcher cela, en me désignant comme coupable,
plutôt que de tenter de me protéger en tant que source.
Pour la suite des opérations, concernant notre rencontre à Hong Kong,
la première tentative de rendez-vous aura lieu lundi à 22 h, heure locale.
Nous nous retrouverons devant l'entrée du restaurant de l'Hôtel Mira.
Je manipulerai un Rubik's Cube pour que vous puissiez m'identifier.
Abordez-moi en me demandant si je connais les horaires du restaurant.
Je vous répondrai que je n'en suis pas sûr et
vous suggérerai, à la place, d'essayer le bar.
Je vous proposerai de vous y amener, et à ce moment nous pourrons commencer.
Vous aurez juste à vous laisser guider.
3 Juin 2013
Lundi
Pour ce qui est de notre positionnement, si tu as des consignes à nous donner...
Ça ira, je vais m'installer ici pour avoir plus de lumière.
Peu après, j'installe la caméra et commençe à filmer une rencontre qui durera huit jours.
Il y aurait tellement de choses à raconter,
qui pourraient être considérées comme autant d'histoires autonomes...
certaines choses que j'ai déjà recueillies
ont d'ailleurs leur propre histoire...
et je voudrais juste que l'on commence à les mettre en forme.
En gros ce matin, j'ai déjà commencé à écrire quelques articles,
et j'espère les publier d'ici un ou deux jours.
OK.
Si tu es d'accord...
Pour ce dont nous avons à parler,
je préfère découper les choses.
D'un côté, les documents de la NSA et leur contenu.
Laura aussi a plein de questions à ce sujet.
On aura besoin de ton avis pour bien comprendre la situation.
D'un autre côté, ton parcours personnel, en gros "qui es-tu" ?
Ce que tu as fait, pourquoi tu l'as fait...
J'aimerais vraiment commencer par là...
...déjà parce que tu es la seule personne à pouvoir le faire.
Donc j'aimerais qu'on fasse ça,
et peut-être que tu veux toi aussi commencer par ça.
Parce que ça pourrait être nécessaire.
Dis-moi ce que tu en penses, quelle est ta position là-dessus ?
Premièrement, et je l'ai déjà dit sur Internet,
je pense que les médias modernes se focalisent trop sur les personnes.
Complètement.
Et ça me préoccupe, car plus on se focalise sur ça, plus ils pourront détourner l'attention.
Je n'ai pas vraiment envie que cela arrive, comme je l'ai toujours dit.
Vous savez, ici ce n'est pas moi le sujet... Nerveux ?
Non, c'est un stylo bon marché, la glissière vient de se casser, continue.
Quoi que je puisse faire pour vous aider à révéler tout ça, je le ferai,
je n'ai aucune expérience avec les média, comment ils fonctionnent...
donc j'apprends un peu sur le tas...
Je voudrais juste comprendre le sens de ta décision.
Pour moi, cela se résume à la puissance d'État utilisée contre
l'aptitude des gens à s'opposer ouvertement à ce pouvoir.
Et chaque jour je suis assis là,
payé à concevoir des méthodes pour amplifier ce pouvoir d'État.
Et je réalise que si les alternances politiques...
qui reste l'unique moyen de restreindre ces Etats... venaient à changer,
vous ne pourriez plus vraiment vous y opposer.
Il vous faudrait être l'expert le plus sophistiqué de tous les temps.
Je ne pense pas qu'il y ait une personne, aussi douée qu'elle soit,
qui puisse s'opposer à tous ces services, à toutes ces personnes brillantes
et même aux médiocres, étant donnés tous les outils et moyens qui sont les leurs.
Et j'ai vu les promesses de l'administration Obama être trahies... les faits montrent qu'on s'en éloigne...
On a commencé à mettre en place ce qui avait été promis,
puis on l'a réduit jusqu'à le reformuler complètement.
Et ça s'est empiré, particulièrement avec les frappes de drones
dont j'avais connaissance à la NSA.
On pouvait regarder des vidéos de drones depuis nos ordinateurs.
Dès que j'ai vu ça, ça m'a réellement poussé à agir.
En temps réel ?
En temps réel, oui.
Ils pouvaient diffuser la vidéo en basse qualité sur votre ordinateur.
En général, on pouvait regarder des drones de surveillance,
et pas des drones meurtriers lâchés pour bombarder quelqu'un.
Vous aviez un drone qui surveille simplement la maison de quelqu'un,
pendant des heures et des heures. Et vous ne savez pas de qui il s'agit,
vous ne savez rien du contexte, si ce n'est juste une page
de listes et de listes de données sur les drones
avec tous ces différents pays et tous ces noms de code
et il suffit de cliquer sur celui que vous voulez voir.
D'accord, mais si tu aspires à vivre dans un monde
où la protection de la vie privée serait maximale...
Faire quelque chose qui pourrait te conduire en prison,
où ton intimité est réduite à néant, ce qui en serait la parfaite antithèse...
Comment en es-tu arrivé à te dire que cela pouvait valoir le coup ?
Je me rappelle de ce qu'était l'Internet avant d'être surveillé.
Il n'y a jamais eu dans l'Histoire de l'Humanité quelque chose de comparable.
Des enfants d'une partie du monde
pouvaient avoir une discussion d'égal à égal,
où en quelque sorte on accordait
un respect équivalent à leurs idées et leurs paroles,
avec des experts venant d'une autre partie du monde,
à n'importe quel sujet, n'importe où, n'importe quand, tout le temps.
C'était libre et sans retenue.
Nous avons vu le ralentissement, le déclin et la mutation
de ce modèle vers quelque chose où les gens modèrent leurs opinions.
Ils plaisantent même sur le fait de finir sur LA liste
s'ils fonts des dons pour une cause politique
ou s'ils disent quelque chose dans une discussion.
Cela devenu comme prévisible, on s'attend à être surveillés.
Beaucoup de gens auxquels j'ai pu parler font attention à ce qu'ils tapent
dans les moteurs de recherche.
Parce qu'ils savent que c'est enregistré.
Ça limite le champ de leur exploration intellectuelle.
Et... je préfère risquer...
la prison, ou toute autre conséquence néfaste,
plutôt que de risquer de limiter ma liberté de pensée
et celle de ceux qui m'entourent et qui m'importent autant que moi.
Encore une fois, je ne vis pas cela comme un sacrifice personnel.
Parce que ça me permet de me sentir bien, humainement parlant,
de savoir que je peux contribuer au bien d'autrui.
Mardi
Le Guardian, où travaille Glenn Greewald, envoie le journaliste d'investigation Ewen MacAskill.
Pourriez-vous détailler ?
Bien, je ne sais à quel point on vous a parlé des programmes
et des ordres de grandeur réels, mais il existe une infrastructure installée
aux États-Unis et à travers le monde, que la NSA a construite
en coopération avec d'autres gouvernements,
qui intercepte...
en gros toute communication numérique,
toute communication radio,
toute communication analogique...
tout ce que ces capteurs lui permettent de détecter.
Avec ces installations,
la grande majorité des communications,
entre humains ou entre ordinateurs,
communications inter-machines,
l'équivalent des relations entre humains,
sont automatiquement avalées sans restriction.
Cela permet à des individus de fouiller rétroactivement
vos communications, sans avoir besoin d'autorisation.
Par exemple, si je voulais voir le contenu de vos emails,
ou les appels de votre femme
ou tout autre chose...
Tout ce que j'ai à faire, c'est d'utiliser ce qu'on appelle un "requêteur".
Toute information...
qui est susceptible de vous identifier, dans la chaîne de communication,
de manière unique ou presque.
Comme les adresses mails,
les adresses IP, les numéros de téléphone,
les cartes de crédit, voire les mots de passes
qui vous sont propres, que personne d'autre n'utilise.
Je peux entrer ces infos dans le système
et ça ne va pas se contenter d'interroger la base de données
du genre "Ai-je déjà vu ça par le passé ?",
ça va augmenter le niveau de surveillance futur,
du type : "Si cela est détecté à partir de maintenant,
je veux être immédiatement informé", et ça m'alertera en temps réel
dès que vous communiquerez avec quelqu'un.
Ce genre de choses.
Je ne sais même pas qui tu es, ou ce que tu fais.
Je travaille pour Booz Allen Hamilton,
un prestataire de services de la défense américaine.
En quelque sorte, mon employeur loue mes services à la NSA, qui définit quelles sont mes tâches.
Je ne connais pas ton nom.
Oh, pardon. Je m'appelle Edward Snowden,
ou Ed.
Edward Joseph Snowden est mon nom complet.
S. N. O. W. D. E. N.
Et d'où viens-tu ?
Je suis né en Caroline du Nord... petite ville, Elizabeth City.
Il y a une base des garde-côtes là-bas.
Je viens d'une famille de militaires.
Mais j'ai passé la plus grande partie de mon enfance
aux alentours de Fort Meade dans le Maryland.
Et ta famille, quelles sont les conséquences pour eux ?
C'est en définitive ce qui a été le plus difficile.
Ma famille ne sait rien de ce qui se passe, ils ne sont pas au courant.
Je ne pense pas pouvoir conserver les relations familiales que j'ai toujours eues,
à cause du risque de les associer à ça.
Je vous laisse juge de décider de ce qu'il faut publier ou pas.
Je suis convaincu que vous agirez de manière responsable.
Dans tous les cas, plus je resterai proche de ma famille,
plus ils auront de chances d'être impliqués.
Donc tu ne veux pas que je parle de ça ?
On veut faire tout ce qu'on peut pour ne pas les impliquer.
Je suis désolé, je ne...
Pardon, je vais vous couper.
Pouvons-nous nous arrêter un instant, faire le document puis reprendre ?
De quoi ai-je besoin ? Il me faut une adresse email dédiée ?
Du moment que tu l'as encrypté, tu peux l'envoyer depuis ce qui t'arrange.
Le principal est que tu aies encapsulé tout cela
de manière à ce qu'il ne puisse pas être déchiffré et lu,
pendant son transit sur le réseau ou à l'émission et la réception.
OK. Donc ces documents doivent être envoyés dans les 48h.
C'est très simple...
tu peux commencer à le faire pour tout,
car c'est beaucoup plus simple qu'il n'y parait.
Alors montre-moi comment faire.
Montre-moi l'arborescence de tes dossiers, et où se trouvent ces fichiers.
Combien de documents m'as-tu dit qu'il y avait ?
Sept.
OK. Pendant que tu le fais...
Continue.
De combien de documents parle-t-on ?
Chez Wikileaks, des techniciens ont mis en place un système en accès partagé et...
Je me demandais si nous ne pourrions pas faire la même chose.
Ça serait l'idéal pour clore la partie, mais...
Parce qu'il y a un nombre de documents légitimement classés confidentiels,
dans le sens où ils pourraient nuire à certaines personnes, ou certaines méthodes...
J'ai confiance en mes capacités techniques pour les protéger.
Vous pourriez littéralement me tirer dessus ou me torturer,
même si je le voulais.
J'ai le niveau de technicité nécessaire pour ça.
Il y a des journalistes qui sauraient le faire...
mais nombre d'entre eux ne sauraient pas.
La question devient alors :
Y a-t-il une organisation pouvant réellement protéger ces informations
avec la même rigueur sans risque de divulgation incontrôlée ?
Mais je suis d'accord avec cette idée,
je ne veux pas être la personne qui prendra la décision
de ce qui doit être public ou pas.
Voilà pourquoi, plutôt que de les publier par moi-même,
ou de les rendre directement accessibles au
public, je les transmets à des journalistes.
De sorte que mes préjugés, mes convictions personnels,
parce que j'ai clairement des idées bien arrêtées...
soient retirées de l'équation et que l'intérêt général
soit représenté de la manière la plus responsable possible.
Pour vous donner une sorte... d'aperçu géographique...
du Royaume-Uni entre autre, je vous ferais remarquer
que le GCHQ (service de renseignement britannique)
a probablement été le plus invasif des programmes d'écoute du réseau au monde.
Ça s'appelle TEMPORA.
C'est la première "interception intégrale" au monde, comme ils disent.
Et ça inclut la collecte des contenus sur absolument tout.
Donc voilà le programme, si les autres sont d'accord.
Vous avez fini votre interview ?
Je voudrais terminer ces articles.
Il y a plein de documents sans lien avec les premières affaires,
dont je voudrais qu'on parle ... histoire d'en faire un tour complet.
C'est bon, j'avais rien de prévu de toute façon !
Tu es dispo ? Tu veux vérifier ton agenda d'abord ?
Oui, attends que je vérifie ce que j'ai de prévu !
C'est bon pour toi Laura ?
Parfait !
Mercredi
Mon repas était parfait, merci beaucoup.
Non, il m'en reste et je pense que je mangerai ça plus tard,
donc je n'ai besoin de rien pour le moment.
OK, super, merci beaucoup, à vous aussi, à plus tard.
... que je remette ça en place rapidement...
Autre chose "marrante" que je racontais à Laura,
tous ces nouveaux téléphones VOIP ont des petits ordinateurs intégrés,
qui permettent d'intercepter les conversations depuis le réseau,
tout le temps même quand leurs serveurs ne répondent pas.
Tant qu'il est branché, il peut servir à nous écouter.
Avant je n'y attachais pas d'importance. Mais bon...
Il y a tellement de façons que ça soit...
Tout ce qui se trouve dans cette pièce
sera un jour ou l'autre rendu public.
On devrait tous s'accorder pour que ce soit le cas.
Oui, je pense qu'on est bien...
Donc, as-tu amené ton ordinateur air-gap ?
Oui, je l'ai...
Avez-vous une idée de quand vous allez publier les premiers articles ?
Certainement pour 7h ou 8h du matin à Londres
OK.
Regardons ça.
Hé, regardez, voilà où se trouve l'autre.
Un conseil de pro...
À l'avenir, ne laissez plus vos cartes mémoires dans vos portables...
Savais-tu qu'elle était restée dans ton portable ?
Oui, je veux dire c'était... hum...
OK, c'était juste pour être sûr.
Vous en aurez un nouveau qui semblera exactement identique
mais l'archive sera différente.
Vous pourriez avoir besoin d'un outil puissant.
Vous pourriez me passer ma cape magique de super pouvoir ?
Oui oui...
C'est pour empêcher de capter la saisie ?
La collecte, oui... la collecte visuelle.
Au point où on en est, il n'y a rien qui puisse encore nous choquer.
On devient un peu... Ewen une fois tu disais...
Je ne laisse plus rien traîner dans ma chambre,
pas le moindre appareil...".
Moi, je me disais : "tu deviens parano !"
Maintenant ça nous arrive à tous !
Un peu comme s'il se répétait :
"Jamais plus je ne laisserai un seul de ces appareils"
Mon sac devient de plus en plus lourd.
Exactement.
Parfait, j'aurais besoin que tu rentres
ton mot de passe root parce que je ne le connais pas.
Si tu veux utiliser ça, je ne peux que t'y encourager...
OK, il semble que ton mot de passe root fasse désormais plus que 4 caractères.
D'habitude il est beaucoup plus long, mais là c'est pour un usage unique, non ?
Oui...
Il a été beaucoup plus long, mais je savais qu'il s'agissait d'une session unique,
Donc je l'ai raccourci. C'est pas bon ?
En fait, non. J'en ai aussi parlé à Laura.
Le problème c'est que ta machine a une adresse MAC
et si des gens peuvent identifier ta machine...
T'es sur le point de faire capoter une affaire incroyable ?!
Donc ils pourraient en priorité...
C'est dix caractères, je tape très vite. En réalité c'est dix lettres, mais ...
Dix caractères, ça serait bien.
Ça les obligerait à lancer une attaque brute-force sur la totalité des caractères.
Malgré tout ça ne leur prendrait probablement que quelques jours à la NSA.
C'est une alarme incendie.
On dirait bien que ça n'est qu'un test de 3 secondes ou sinon...
Tu n'appelles pas à l'accueil pour savoir ?
Je ne pense pas qu'il y ait de problème...
Cela s'est déjà produit avant ?
Peut-être qu'ils se sont énervés parce qu'ils ne peuvent plus nous espionner par le téléphone.
L'alarme incendie s'est déjà déclenchée avant ?
Non, c'est la première fois.
Je vais juste... au cas où une alerte remonte jusqu'à eux.
C'est pas habituel.
Peut-être que nous...
Nous devrions peut-être évacuer.
On n'en tient pas compte, je ne sais pas.
Ce n'est pas continu.
Je dis juste que si ça continue à sonner...
...et là on retrouve les types dans le hall d'entrée...
Bon, arrêtons-nous là pour l'instant... on finira ça plus tard.
Ils risquent de ne pas répondre, ils doivent être saturés d'appels.
Bonjour, nous entendons une alarme au 10e étage.
Pouvez-vous nous dire ce que c'est ?
Merci, au revoir.
Test de maintenance de l'alarme incendie.
Super, c'est ce que je voulais entendre.
Trop aimable à eux de nous avoir prévenus à l'avance.
Je vais juste vous offrir un survol rapide...
Quand Laura en a pris connaissance, elle a eu tendance à baver devant...
et elle ne pouvait plus décrocher.
On va essayer de pas trop baver dessus, mais on promet rien !
Je veux juste tenter d'expliquer ce que sont ces documents et comment ils sont organisés.
Pour commencer, quelques documents parlants.
L'objet principal de cette deuxième archive est de différencier SSO et PRISM.
SSO signifie Special Source Operations.
Il s'agit de collecte passive des réseaux à l'échelle mondiale,
à la fois à l'intérieur des États-Unis et au niveau international.
Ils ont des tas de manières de procéder,
mais ce sont d'abord des partenariats avec les entreprises.
Ils le font au niveau national mais aussi avec des transnationales dont le siège est aux États-Unis.
Soit ils font pression, soit ils payent pour obtenir leurs accès.
Et ils le font aussi avec l'aide de certains gouvernements.
C'est basé sur la promesse :
"D'accord, on vous aide à mettre le système en place et vous nous donnez toutes les données récupérées".
Il y a encore matière à creuser là-dedans
au-delà de ce qu'une seule équipe ne pourrait faire.
XKEYSCORE deep dive.
XKEYSCORE en général, utilisez l'énorme répertoire de documentations
sur XKEYSCORE et comment cela fonctionne,
est une interface qui permet aux analystes d'interroger cette sorte d'océan
que représente le SIGINT brut, dont je vous ai parlé.
Un système à partir duquel vous pouvez faire des recherches rétroactives,
des recherches en temps réel, référencer et autre.
XKEYSCORE est l'interface pour ça.
Je vais juste vous montrer ici une diapo que Laura considérait comme pertinente
pour vous montrer à quel rythme ces systèmes se sont sophistiquées au cours du temps.
C'est plutôt pas mal.
Fin 2011, ils pouvaient surveiller 1 milliard de téléphones et de sessions internet simultanément
avec chacun de ces équipements,
et ils pouvaient collecter à un débit de 125 Go par seconde,
c'est-à-dire 1 térabit par seconde.
C'est pour chaque équipement ?
Oui, pour chaque équipement.
Combien de missions TUMULT cela représenterait alors ?
À l'époque il y avait 20 sites,
il y en a 10 dans les bâtiments du Département de la défense.
Mais ceux-là sont déjà obsolètes, ça a évolué très rapidement.
Mais avec simplement 20 sites ça fait au moins 20 milliards.
Tout cela doit être révélé.
Juste pour comprendre les capacités, c'est tellement opaque.
Ce n'est pas de la science-fiction. Ces choses ont lieu maintenant.
Non, ce que je veux dire c'est que... l'ampleur est telle...
Comme ce document technique complètement incompréhensible,
mais malgré tout c'est effrayant !
On devrait débattre pour savoir si les gouvernements peuvent...
Ca a une telle ampleur, c'est extraordinaire. C'est incroyable.
Même en le sachant et...
de voir ça comme ça, écrit noir sur blanc
et exprimé en termes techniques, ça frappe brutalement les esprits,
ça prend aux tripes. On en a tellement besoin.
Six heures plus tard, Glenn Greenwald publie la première affaire.
Voilà les dernières actualités de CNN.
Une nouvelle affaire explosive ravive les craintes . .
de violation de votre vie privée pour protéger la sécurité des États-Unis. . .
Elle révèle une décision de justice donnant à la NSA un accès total . .
à des millions d'enregistrements de clients de Verizon. . .
Précédemment, j'ai réalisé la première interview télévisée
du journaliste qui a révélé l'affaire :
Glenn Greenwald de The Guardian.
Félicitation pour l'exclusivité !
Expliquez à nos téléspectateurs en quoi c'est important.
C'est important parce que les gens ont compris. . .
sous quelle juridiction cela a été fait, . .
le Patriot Act, mis en place suite au 11 septembre. . .
Cette loi donne au gouvernement l'immense pouvoir de mettre sur écoute . .
des gens n'ayant que de faibles raisons d'être suspectés. . .
Ainsi, on admet par le Patriot Act, . .
que si le gouvernement a le moindre soupçon de votre implication . .
dans un acte terroriste, ils puissent obtenir beaucoup d'information sur vous. . .
Ce que qu'il y a de si frappant dans cette décision de justice, . .
c'est que ce n'est pas ciblé uniquement vers les individus qu'ils soupçonnent . .
d'avoir commis un crime ou d'être membre d'une organisation terroriste. . .
Ils collectent tous les enregistrements téléphoniques . .
de tous les clients de Verizon . .
et trouvent tous les appels locaux et internationaux qu'ils ont effectués. . .
C'est non-discriminant, ça balaye tout. . .
C'est un programme conçu pour collecter les informations de tous les Américains, . .
pas seulement les gens qu'ils suspectent . .
d'avoir fait quelque chose de mal. . .
Jeudi
C'est difficile...
d'apprendre que la personne que tu aimes,
avec laquelle tu as passé la dernière décennie,
pourrait ne jamais revenir.
Qu'est-ce qu'ils lui ont demandé ?
Quand est-ce qu'elle m'a vue pour la dernière fois ?
Où je suis ?
Qu'est-ce que je fais ?
Euh, tu vois,
Que sait-elle de ma maladie ?
Ce genre de choses.
Ils sont plutôt bien au courant.
Parce que...
je suis clairement pas cloîtré chez moi et souffrant.
Bonjour.
Laissez-moi me déconnecter d'internet.
Alors il y a des nouvelles ?
Oui, en effet, il y a des nouvelles.
J'ai eu des infos aujourd'hui, il y a de ça quelques heures.
Quel genre de gens... ?
Une femme des RH, je suppose de la NSA et pas de Booz Allen.
Parce qu'elle était accompagnée d'un officier de police de la NSA
et ils avaient prévu de faire irruption dans ma maison,
ce que la police normale ne fait pas.
C'est là qu'elle habite ?
Oui, elle habite là.
Je lui ai dit de coopérer totalement et de ne pas s'inquiéter.
Je vais juste prendre ce dont j'ai besoin.
OK
Bon... tout ça, c'est pas vraiment une surprise.
Pas du tout. Je l'avais prévu mais, quand tu en subis les conséquences
et qu'ils te parlent... c'est plus tout à fait pareil.
Absolument.
Mais c'est possible qu'ils n'aient que juste remarqué ton absence.
J'imagine que c'est peu probable.
Ça pourrait oui, mais bon...
Je vais juste me débarrasser de ça.
Evidemment, ce matin, j'avais mieux à faire que de m'occuper mon apparence.
Comment va-t-elle ? Comment a-t-elle réagi ?
Est-ce qu'elle était plutôt calme ?
Elle est relativement calme.
Est-ce qu'elle a une idée de ce que tu fais ?
Non, elle n'en a aucune idée.
Et ça m'embête
mais c'est le seul moyen que j'ai trouvé
pour lui éviter les ennuis.
Est-ce que tu t'es contenté d'un "Je dois aller quelque
part pour des raisons que je ne peux pas te donner" ?
J'ai juste disparu lorsqu'elle était en vacances
et j'ai laissé un mot disant
"Hey, je vais être absent quelque temps, pour le travail"
chose assez courante pour moi avec mon travail.
D'accord.
Je vais te poser quelques questions rapides.
Vont-t-il comprendre ce que tu as pris en fouillant dans tes affaires ?
De manière globale peut-être mais pas forcément...
Rien de spécifique ?
Voilà, parce que j'ai tellement ratissé large
La seule chose qu'ils vont avoir c'est une crise cardiaque
parce qu'ils vont se dire "Il avait accès à tout".
Et ils ne vont pas savoir ce qui a spécifiquement été fait.
Je pense qu'ils iront un peu mieux,
- enfin, ils ne seront certainement pas ravis ! -
quand ils verront qu'il y a une tendance...
C'est pas comme si c'était :
"Voici la liste de tous les agents et des endroits où ils travaillent"
Je pense également qu'ils vont devenir paranoïaques à l'extrême...
et s'imaginer toutes sortes de scénarios catastrophe,
ce qui va les faire réagir de manière un peu irrationnelle.
Mais en même temps, je pense que leur champ d'action est limité, pour le moment.
Je suis d'accord... J'ai un peu de temps pour faire en sorte
de bénéficier d'un minimum de protection,
peu importe qui nous sommes, qui est impliqué,
journalistes ou pas, où que vous soyez.
On a un peu de temps avant qu'ils ne deviennent vraiment agressifs.
Quand ils auront eu le temps de s'entourer d'avocats,
ils vont se dire :
"C'est une situation particulière, comment la retourner à notre avantage ?"
Comme ils font à chaque fois,
que ce soit pour les drones, les écoutes ou autre chose.
"D'après cette loi des années 1840,
nous pouvons soumettre x ou y à l'autorité..."
Mais ça prend du temps et il faut obtenir les validations.
Plus nous agissons publiquement, en tant que journalistes,
plus nous serons protégés.
As-tu commencé à réfléchir à quand tu vas te dévoiler ?
Je suis prêt, n'importe quand...
Ca ne doit pas compromettre la publication.
C'est ma préoccupation principale pour le moment.
Je ne veux pas m'ajouter au problème
et que ça dévie l'attention des révélations.
On parle de dizaines de millions d'américains,
non suspectés de quoique ce soit,
qui étaient surveillés de cette manière.
Je publie la deuxième affaire dans le Washington Post, avec le journaliste Barton Gellman.
The Guardian publia peu après sur le même programme de la NSA.
Un nouvel article explosif vient d'être publié, cette fois, dans le Washington Post.
Il révèle un autre vaste programme de surveillance secret du gouvernement américain. .
Le Washington Post et The Guardian à Londres signalent que la NSA et le FBI . .
se connectent directement aux serveurs de 9 entreprises leader de l'Internet . .
dont Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, AOL, Skype, YouTube et Apple. . .
Les rapports montrent qu'ils extraient audio, vidéo, photos, mails, documents . .
et logs de connexion, qui permettent de suivre à la trace les faits et gestes d'une personne. . .
Discutons-en avec Bill Binney, ancien fonctionnaire de la NSA . .
Vous avez démissionné en 2001, vous étiez furieux de ce qui se passait . .
et à présent vous êtes un lanceur d'alerte. . .
Bill, qu'en pensez-vous? . .
Je suppose que c'est la continuité de ce qu'ils ont fait depuis le début. . .
Donc, vous n'êtes pas surpris ? . .
Non. . .
Avez-vous une idée de qui a pu divulguer ces informations ? . .
Je ne sais pas. Ce dont je suis sûre, c'est que l'administration va ouvrir une enquête . . . .
non pas pour découvrir qui a cautionné ce programme mais pour découvrir celui qui l'a dénoncé. . .
Ça ne me surprend pas qu'ils nient.
Vous y croyez ?
Ils montreront peut-être que nous ne collaborons pas activement...
ou bien qu'ils n'ont pas un accès direct à nos serveurs.
Mais j'ai déjà parlé à plus d'une personne qui,
depuis son bureau, a saisi des commandes à partir d'un portail web
pour rentrer dans ces serveurs à distance.
Donc, ils appelent ça comme ils veulent, c'est ce qui se passe.
Attendez ! C'est la plus grande infraction aux libertés civiles américaines de tous les temps ?!
... et c'est au tour du New York Times
d'affirmer que l'administration a perdu toute crédibilité.
Le New York Times a critiqué le président Obama.
Il critiquait déjà Georges Bush pour les mesures qu'il a prises,
alors qu'il a protégé le pays !
Ne baissons pas la garde.
On a été de nouveau frappé à Boston.
Les gens sont prêts à sacrifier leurs libertés civiles.
Que les gens soient protégés, c'est l'essentiel...
Comment peut-on croire en la liberté ?
Faites-vous l'avocat du diable...
Quand vous avez des secrets de l'instruction,
des opérations secrètes telles que PRISM, des investigations secrètes qui inspectent
jusqu'aux moindres détails la vie de chaque américain,
sans que l'opinion publique n'en soit informée...
On ne peut pas parler de liberté, non ?
En 2008, ils ont supprimé l'obligation de recourir
à des autorisations pour toutes les conversations
exceptées pour les américains, sur le sol américain.
Donc ils n'ont pas besoin d'autorisations pour les étrangers
en dehors des États-Unis et ils n'ont plus besoin
d'autorisations pour des américains se trouvant aux États-Unis
en communication avec des personnes présumées hors des États-Unis.
Il n'y a pas de supervision de ceux supposés contrôler
les activités de la NSA, donc ils peuvent faire ce qu'ils veulent.
Cela se fait en secret et ils menacent ceux qui veulent témoigner...
Donc quoi qu'ils fassent, même s'ils violent la loi,
nous ne serons jamais au courant, à moins de lancer de réelles enquêtes
et qu'il y ait une réelle transparence sur les activités du gouvernement.
Glenn Greenwald, félicitations encore pour avoir mis en lumière ce vrai scandale.
Merci de m'avoir répondu.
Je viens d'avoir des nouvelles de Lindsay...
Elle toujours en vie, tant mieux... et elle est libre.
Apparemment mes chèques de loyer n'arrivent plus à mon propriétaire.
Alors ils menacent de nous expulser si on ne les paie pas dans les 5 jours.
Ce qui est étrange parce que j'avais mis en place un système pour les payer automatiquement...
Et apparemment, les rues autour de chez moi sont bloqués par des camions de construction...
...je me demande bien ce qu'ils cherchent.
C'est une sensation nouvelle et difficile à expliquer avec des mots.
Mais ne pas savoir de quoi seront faits
les prochains jours, les prochaines heures ou les prochaines semaines,
c'est effrayant mais en même temps libérateur.
S'organiser devient beaucoup plus facile parce que vous n'avez plus
autant de variables à gérer. Vous avez seulement à agir, puis encore agir...
Tous ces appels téléphoniques sont enregistrés
non pour leur contenu mais pour conserver les émetteurs et destinataires
Le gouvernement accède directement aux serveurs de ces entreprises de l'Internet.
Comment le gouvernement peut-il justifier politiquement
que ce soit essentiel à la sécurité nationale
et pas plutôt un dramatique excès de zèle
en terme d'atteinte à la vie privée ?
C'est difficile, car nous avons eu une annonce très tardive, peu avant minuit
et une levée du secret de la part des services de renseignements.
Ils sont sur le pied de guerre. L'administration déjà reçu le soutien
des dirigeants des Comités de renseignements.
Le GCHQ dispose d'un Wikipédia interne ultra confidentiel,
où n'importe quel agent peut travailler sur tout ce qu'il veut.
Voilà ce qu'il en est, faites-en ce qui vous semble juste.
Ce seront des documents de différents types,
images, Power Points, documents Word...
Excusez-moi, je peux m'assoir ?
Désolé, j'ai pour habitude de répéter : donc ces documents, ça montrera...
Il y aura quelques documents de plus là-dessus,
mais ce n'est qu'une partie. Ça parle de TEMPORA
et un peu plus que l'article du Wiki lui-même.
Il était aussi question d'un outil développé en
interne appelé "UDAQ" C'est leur moteur de recherche
pour toutes les données qu'ils récoltent,
du moins c'est ce à quoi cela semblait servir.
Il y aura des projets, des pages de diagnostiques de pannes d'un outil particulier.
Merci.
Et quelle est la prochaine étape, quand pensez-vous révéler votre identité ?
Je pense que ce sera pour bientôt, vu les réactions.
Ce sera dès qu'ils commenceront à faire le même tapage autour de moi,
ce qui n'est plus qu'une question de jours.
J'irai juste pour dire : "Le sujet c'est pas l'histoire
d'un type qui se terre dans l'ombre. Il s'agit de problèmes d'intérêt général,
ce ne sont pas mes problèmes mais ceux de tout le monde.
Vous ne me faites pas peur, vous ne me réduirez pas au silence
par vos intimidations, comme vous l'avez fait pour tous les autres.
Et si personne d'autre ne s'en charge, je le ferai.
Et avec de la chance, quand je ne serai plus là,
quelqu'un se lèvera et prendra le relai."
Ce sera une sorte de principe de l'Internet, comme celui de l'Hydre :
vous pouvez stopper une personne mais nous serons alors 7 de plus à surgir.
Vous vous sentez plus nerveux ?
Non... La manière dont je le vis est liée au fait
que je m'attendais à ce que ça arrive, parce que je me suis en quelque sorte
porté volontaire pour me lancer là-dedans.
Je me suis déjà fait à cette idée. Je ne m'en fais pas.
Si quelqu'un frappe brusquement à la porte,
là ça me rendrait nerveux, je ferai pas le fier...
Mais avant qu'ils en arrivent là...
Je mange un peu moins, c'est la seule différence je pense.
Parlons du problème de la révélation de ton identité
Tu dois m'aider en me donnant ton avis parce que ça me pose un gros souci...
Je sais que tu penses qu'ils vont remonter à toi inévitablement... et que c'est imminent.
Aujourd'hui dans le New York Times, Charlie Savage,
le "Sherlock Holmes" des affaires politiques, a expliqué que,
parce qu'il y ait eu des fuites en chaîne,
cela voulait dire qu'une personne avait décidé d'ouvrir les vannes...
Quelqu'un t'a cité disant que c'était un de tes lecteurs.
Et quelqu'un d'autre fait un montage.
Oui, c'est parfait, je voulais que ça soit comme ça... Faire passer l'idée que
c'est une personne avec un ensemble particulier d'objectifs politiques
visant à informer le monde sur ce qui se passe.
Je continue à garder ça totalement anonyme,
mais je veux commencer à te faire apparaître
progressivement, par touches successives.
Mais il y a une chose.
Ce qui me pose problème c'est que si on y va en disant
"Voilà de qui il s'agit, ce qu'il a fait...", tout ce dont nous avons parlé...
Alors, on fera en gros le travail du gouvernement.
On leur livrera un témoignage et on les aidera à identifier qui a révélé ça.
Mais tu as peut-être raison, peut-être qu'ils trouveront rapidement...
Mais il n'y a vraiment aucune chance qu'ils n'y arrivent pas ?
Est-ce qu'on ne leur donne pas des infos qu'ils n'ont pas ?
C'est possible qu'ils sachent déjà et qu'ils ne veuillent pas l'ébruiter.
Ou qu'ils ne savent pas et qu'on va leur raconter...
C'est pas possible qu'ils passent 2 à 3 mois dans le flou
et qu'on se retrouve à résoudre leurs problèmes à leur place ?
Ou bien peut-être que ça n'a pas d'importance pour toi
parce que c'est ce que tu cherches.
Tu ne te dévoiles pas parce que ça te semble inévitable
qu'ils finissent par te rattraper et que tu préfères les devancer...
Tu dévoiles ton identité parce que tu veux dire qui tu es...
Oh, il y a de ça.
Enfin, je n'ai pas envie de me cacher et de me terrer.
Je ne pense pas que je doive,
même si les circonstances le justifieraient.
Je pense que c'est important de me présenter en disant :
"Je n'ai pas peur et je ne pense pas
que quiconque d'autre devrait avoir peur...
J'étais assis à côté de vous la semaine dernière,
on n'est tous partie prenante là-dedans, c'est notre pays...
et la balance du pouvoir entre la population et le gouvernement
penche plus vers un rapport entre dirigeants et dirigés
que vers un rapport entre élus et électeurs."
OK, c'est ce que j'avais besoin d'entendre...
Mais j'insiste sur le fait qu'il est peu probable
que je ne sois pas découvert avec le temps.
C'est juste une question de temps selon moi.
Ca pourrait leur prendre un certain temps. Mais je ne pense pas.
Je n'ai pas cherché à effacer mes traces parce que j'avais l'intention de révéler mon identité.
Je vais publier une défense générale des lanceurs d'alerte
et toi en particulier sans en dire plus sur toi.
Je publierai ça dès mon retour.
Et je ferai aussi un gros doigt à tous ceux qui continuent à parler
des investigations comme ça. Je veux que ça soit ressenti comme...
l'intrépidité et un bras d'honneur aux manœuvres d'intimidations
pour nous empêcher complètement d'agir.
Parfait ! Ta position, tes principes... j'adore.
Parce que c'est renverser le schéma imposé par le gouvernement,
où les gens qui essaient de dire la vérité, se terrent, se cachent dans l'ombre,
et font des déclarations anonymes...
Moi je dis, rien à foutre de tout ça, allons-y...
OK, donc voilà le plan...
Je pense qu'on ressentait tous que c'est la bonne façon de faire...
Tu ressens la puissance de ton choix...
C'est comme si tu disais "Je veux que le monde ressente ce pouvoir".
Et c'est l'acte ultime de défiance envers eux.
Genre : "Je vais pas me cacher ne serait-ce une seconde,
je vais me poster droit en face de vous,
vous n'aurez plus à enquêter, il n'y a plus rien à enquêter : je suis là ! "
Je pense que c'est d'une puissance incroyable.
Maintenant il faut trouver comment faire pour que ce soit parfait.
Et c'est ma tâche.
Donc, aujourd'hui ça sera cette histoire dans la matinée
- en supposant que ça ne soit pas changé au Guardian... -
histoire d'entretenir le suspens et préparer l'arrivée des révélations.
Une grosse dans la soirée et là ça sera du genre :
"OK, c'est une révélation majeure"
et après les deux qu'on publie aujourd'hui,
ça donnera "C'est quoi cette putain de fuite, qui a balancé ça ?"
Je te le garantis.
Je veux juste m'assurer... déplace-toi légèrement...
Tu veux que je me déplace un peu...
Je vais juste me déplacer... parfait.
On est prêts.
Alors, commençons par poser le contexte,
votre nom, votre poste au sein des services de renseignement,
et combien de temps vous y avez travaillé.
Comment on procède ?
En détail ou en général ?
Du genre "Je suis actuellement Analyste d'Infrastructure
chez Booz Allen Hamilton", sans revenir sur mon cursus complet ?
Comme un résumé quoi...
Je m'appelle Ed Snowden, j'ai 29 ans,
je travaille chez Booz Allen Hamilton en tant qu'analyste d'infrastructure
détaché auprès de la NSA in Hawaï.
Et quels ont été vos précédents postes au sein des services de renseignements ?
J'ai été ingénieur système, administrateur système,
conseiller senior pour la CIA,
consultant en solutions et responsable de système
d'information des télécommunications.
Et quelles étaient vos autorisations d'accès...
et à quel type de document ?
Top Secret.
Les administrateurs système...
ou analystes d'infrastructure ont des droits d'accès supérieurs
à ceux des employés ordinaires de la NSA.
Un employé ordinaire de la NSA possède une combinaison d'autorisations appelées
TS, SI, TK et Gamma.
Ça signifie Top Secret, Signals Intelligence, Talent Keyhole,
et Gamma.
Et ils sont tous reliés à certains éléments qui sont essentiels aux missions de la NSA.
En tant qu'administrateur système, on vous donne une autorisation spéciale
appelée PrivAcc, pour Privileged Access.
Ça permet d'avoir accès à tout type de document,
quels que soient les besoins réels inhérents à votre poste.
Lundi
Avant de commencer, un rappel de l'actualité la plus marquante,
c'est une vue complète de ce à quoi la CIA travaillait.
Edward Snowden se dit l'auteur des révélations sur le contrôle
des téléphones et données Internet par les autorités américaines.
Le département de la justice américain a confirmé qu'une enquête criminelle avait été ouverte.
Je les laisse ou je les coupe ?
Les gens ont vu la vidéo. Je suis moins identifiable là ?
Je coupe ? Parce que je vais pas pouvoir raser totalement,
il y en restera toujours un peu, J'ai pas la lame pour couper plus court.
Allez-vous parler à tous les autres media de cette affaire aujourd'hui ?
Oui.
Euh, vous passerez à notre agence ?
... où est Snowden, quels sont ses plans ?
Non, je n'en parlerai pas...
... donc à moins que vous ayez d'autres questions.
Qu'est-ce que vous avez prévu, s'il vous plait ? Vous restez à Hong Kong pour l'instant ?
Encore un peu.
Et avez-vous quelque espoir de continuer à écrire sur cette affaire
ou arrêtez-vous de publier ?
Non, je vais continuer d'écrire là-dessus.
Avez-vous reçu des pressions de la part des autorités américaines
à cause de votre enquête ?
Non.
Les autorités de Hong Kong vous ont-elles interrogé à propos de cette affaire ?
Vous ont-elles contacté ou demandé quoique ce
soit sur l'endroit où se trouvait Snowden ?
Je n'ai eu de nouvelles d'aucun gouvernement que ce soit.
Et vers où pensez-vous que cette affaire se dirige ?
Pour vous et bien sûr Snowden et bien sûr pour les media américains
et l'administration américaine en général ?
Euh, en ce qui me concerne, je continue mon enquête.
Je continue à rapporter sur ce que le gouvernement a fait
et ce que je pense les gens devraient savoir.
En ce qui le concerne, je pense que personne ne sait.
... des gens sont après à moi ainsi que leurs partenaires.
Ils travaillent en étroite collaboration avec d'autres nations
où ils pourraient acheter le procès...
tous leurs agents sont des informateurs potentiels...
... une enquête criminelle, "Le Lanceur d'Alerte"... contrôlant les appels
téléphoniques et les données transitant sur l'Internet est révélée au public...
C'est le moment de notre revue de presse, voyons les titres de par le monde.
Commençons l'actualité par The Guardian,
qui révèle l'identité de l'ancien employé de la CIA.
Selon le journal, il révèle des informations mettant au
jour l'étendu de la surveillance de l'Internet par la NSA.
Edward Snowden, quelle sacré histoire...
C'est une histoire fantastique digne d'un roman de John le Carré...
Quand vous lisez ce qu'il a fait... Il a récupéré des documents,
il s'est rendu dans un lieu où il serait très difficile pour les États-Unis de le repérer,
à Hong Kong, parce que techniquement c'est en Chine,
un pays avec 2 systèmes politiques,
supposant lui fournir une protection potentielle.
Tout avait été bien planifié.
Mais qu'en est-t-il des détails...
Ça pourrait être pire.
... juste le bas de mon visage.
Snowden explique qu'il se serait de plus en plus inquiété
de ce qu'il voit comme le pouvoir grandissant de la NSA.
Il a alors décidé de transmettre des documents supposés révéler
l'organisation qui a contrôlé des millions d'appels téléphoniques.
Comment tu te sens ?
Ce qui arrive, arrive. On en a parlé.
Je connaissais les risques et si je me fais arrêter, je me fais arrêter.
On a réussi à faire sortir l'information qui devait sortir.
Et toi et Glenn, vous pouvez continuer d'enquêter, quel que soit ce qu'il m'arrive.
Snowden, 29 ans, prétend que la NSA
a rassemblé des millions d'enregistrement...
Désolé, qui est-ce ?
J'ai peur que vous ayez la mauvaise chambre, merci. Wall Street Journal...
Pardon, répétez ?
Euh, non merci. Pas d'appels.
Je pense qu'ils ont un mauvais numéro.
Oui, pas d'appels, merci.
Attendez. Excusez-moi, si ce sont deux hommes de la réception
ils peuvent appeler, mais pas d'appels extérieurs.
Attendez, en fait passez-les moi.
Attendez, madame ?
Attendez, est-ce un avocat ?
Les personnes qui me demandent. Demandez-leur s'ils sont avocats.
Non, dites-lui qu'elle a un mauvais numéro
et qu'il n'y a pas de Snowden ici.
Pour éviter les médias nous allons dans ma chambre.
Salut Robert, tu peux parler là ?
Je suis allé sans encombre dans la chambre.
Maintenant je suis en sécurité avec le client, Ok ?
Donc, est-ce qu'on peut parler du plan ensemble ?
Est-ce que l'application a démarré ? Techniquement ?
Oui, mais ?
Donc techniquement ça n'a pas encore démarré.
Jonathan Man, avocat des Droits de l'Homme
Ça te dérange si je te passe sur haut-parleur ?
Désolé
Salut Edward, vous tenez le coup ?
Plutôt bien. Je vais bien.
Je viens juste de rencontrer les dirigeants du HCNUR
et ils sont au courant de votre demande de protection.
Ils voudraient que vous veniez avec nous aux Nations Unies.
Si vous venez maintenant, c'est l'heure du repas,
ils nous laisseront entrer. Personne d'autre ne peut entrer.
Au HCNUR, il y a des sorties séparées,
donc si les media découvrent que vous êtes ici,
vous pourriez sortir par une autre issue.
Super. Je peux emmener mon matériel ?
Parce que je pourrais partir n'importe où, n'importe quand
et ne pas revenir. Si nécessaire.
Sortez d'ici, vous n'aurez pas besoin de revenir.
Emmenez ce que vous voulez et suivez M. Man.
Je viendrais vous chercher. Il sait où je passerai vous prendre.
OK, ça semble bien.
Parfait.
Merci de nous aider.
Il est plutôt inquiet pour la suite, où il sera hébergé,
s'il y a un endroit privé qui ne soit pas découvert par la police.
Je ne me soucierai pas de ça pour l'instant, allons juste aux Nations Unies.
OK, je vois. Je vous appellerai avant de partir, OK ?
OK, merci.
Merci.
Nous n'avons pas de voiture.
Nous pourrions demander au concierge de nous en prêter une.
Ou nous pourrions juste prendre un taxi...
mais avec le trafic ici, c'est assez difficile d'attraper un taxi.
Y a-t-il un précédent... que Hong Kong extrade quelqu'un
pour des raisons politiques ?
Non, je n'en ai pas connaissance.
Mais si nous recevons une plainte pour torture, ou une demande d'asile,
alors ils doivent vous reconnaître le droit de rester à Hong Kong
parce qu'ils savent pas encore où vous "jeter".
"Le président n'apprécie sûrement l'importance prise par ce débat.
La fuite d'informations confidentielles, sur des programmes sensibles
dans notre combat contre les terroristes, pourraient nuir aux américains.
Mais le débat lui-même est légitime et nous devrions l'engager."
Archive NSA de Snowden
Snowden demande le statut de réfugié auprès de l'ONU et entre dans la clandestinité.
Je reste à Hong Kong, espérant continuer à filmer,
mais je réalise qu'on me suit. Six jours plus tard, je retourne à Berlin.
BERLIN, ALLEMAGNE
ES : Tu es là ?
LP : Tu vas bien ?
Je ne peux pas te rencontrer avant un moment. Tes profils sont trop chauds.
Mon pseudo a été publié par le WaPo, la NSA peut détruire mes comptes utilisateur
et bloquer mes tentatives de connexion. Il faut nous revérifier l'un l'autre.
LP : Si je peux t'obtenir une caméra, peux-tu filmer où tu es ?
ES : Pas maintenant. Ceux qui m'accueillent sont très vulnérables.
Ici, je ne peux même pas parler à haute voix.
LP : Vraiment ?
ES : Je ne veux pas qu'on enfonce la porte de qui que ce soit.
"Les États-Unis ont espionné des Millions
d'emails et d'appels téléphoniques de Brésiliens."
Je voudrais maintenant vous montrer le nouveau document.
Vous verrez les choses bien plus clairement.
Cette carte représente les câbles utilisés
pour collecter les données pour PRISM.
Là on voit combien ils collectent.
Plus épaisse est la ligne,
le plus ils collectent.
Vous voyez ces lignes,
ces câbles sont plutôt épais dans le sud du Brésil
et plus haut vers le nord dans la Mer du Brésil.
Donc ils collectent beaucoup à travers le programme PRISM,
ce qui est important parce que PRISM c'est Facebook,
Skype, YouTube, Yahoo, Hotmail.
Et ça démontre que beaucoup de choses sont volées depuis le Brésil.
On ne sait pas si le gouvernement brésilien est au courant,
ou s'ils collaborent avec les entreprises brésiliennes.
Mais nous allons le savoir, je pense.
Un jour, nous saurons tout.
Ou presque tout.
Oui.
Glenn : qu'est-ce tu penserais d'aller aux États-Unis ?
LP : Pas maintenant.
Glenn : et plus tard ?
LP : Je sais pas.
LP : Et toi ?
Glenn : Je sais pas.
LP : Il y a de fortes chances qu'on soit assignés à comparaître si on revient.
Glenn : Pour moi, ce serait le meilleur scenario possible.
Glenn : On verra.
THE GUARDIAN, LONDRES
Laquelle on veut là-dedans ?
Ça c'est du contenu opérationnel on ne doit pas en parler.
Alors je l'édite ?
Va au début.
Où se trouve la citation d'Alexander... dans "TARMAC".
"Pourquoi ne pourrions-nous pas collecter en permacence tous les signaux ?!
Ce serait un bon devoir de vacances pour Menwith !",
Keith Alexander, directeur de la NSA en visite au Royaume Uni. Celle-là ?
C'est un document secret...
On ne devrait pas dépasser trois diapositives.
Si ça dépasse trois, on doit faire extrêmement attention.
C'est vraiment du contenu très dangereux pour nous au Guardian.
Si nous faisons des erreurs...
On garde ça sous clé pour que personne ne soit au courant ?
Non, ce n'est pas ce que je dis !
Ils vont débarquer ici en fracassant la porte si on développe là-dessus...
Le premier ministre est extrêmement embarrassé avec ça.
Et ils ont continué à dire, "ça vient du plus haut".
ES : Comment ça se passe là-bas ?
LP : Je suis au Guardian. Ils publient TEMPORA aujourd'hui.
LP : Ils sont nerveux, ils craignent une injonction (interdiction).
ES : La NSA adore ce programme.
LP : Pourquoi ?
ES : Parce qu'ils ne sont pas autorisés à le faire aux États-Unis.
Le Royaume Uni nous laisse le faire tourner à longueur de journée.
LP : Ils se refroidissent à l'idée de publier les noms des télécoms qui collaborent.
ES : Tu connais les entreprises ?
LP : Oui, je crois bien.
Site d'interception des câbles sous-marins pour TEMPORA - GCHQ, Royaume Uni
Le 21 Juin 2013, les Etats-Unis inculpent Snowden de trois délits, deux pour Actes d'Espionnage,
et demande son extradition à Hong Kong.
Deux jours plus tard, Wikileaks quitte Hong Kong pour chercher l'asile politique.
"L'avion dans lequel se trouve probablement Snowden attérira d'ici peu à sa destination, à Moscou."
Ambassade d'Equateur, Londres.
Julian Assange, fondateur de Wikileaks.
Un agent de la CIA a révélé beaucoup d'informations
et il est maintenant pris au piège à l'aéroport de Moscou.
Nous sommes parvenus à le faire sortir de Hong Kong,
mais une fois à Moscou, le gouvernement américain a annulé son passeport.
Donc techniquement, il n'est pas entré sur le territoire Russe.
Il est dans la zone de transit de l'aéroport et un de nos membres l'accompagne.
Nous essayons d'affréter un jet privé
pour l'emmener de Moscou vers l'Equateur
ou peut-être le Venezuela, ou peut-être l'Islande,
des pays où il pourrait être en sécurité.
BRASILIA, BRÉSIL
Audience du Sénat Brésilien sur l'espionnage par la NSA.
- Vous avez la parole pour le temps que vous jugerez nécessaire.
Merci et bonjour.
Premièrement, la justification des États-Unis à tout,
depuis le 11 septembre 2001, c'est le terrorisme.
Tout est fait, au nom de la sécurité nationale,
pour protéger notre population.
En réalité, c'est le contraire.
Beaucoup des documents n'ont rien à voir
avec le terrorisme ou la sécurité nationale,
mais concernent la concurrence entre pays,
entre entreprises industrielles, financières, ou des questions économiques.
Deuxièmement, il y a XKeyscore.
Quand nous avons commencé à publier nos premiers articles,
pour sa défense le gouvernement américain argumentait
qu'il prenait non pas le contenu des communications,
mais juste les métadonnées :
les noms des personnes communicant,
qui appelle qui, durées des appels.
Mais si je connais toutes les personnes avec lesquelles vous communiquez,
et toutes celles avec lesquelles elles-mêmes communiquent,
où vous êtes quand vous appelez,
la durée de l'appel et la localisation,
alors je peux apprendre beaucoup sur votre personnalité,
votre activité et votre vie.
C'est une atteinte majeure à la vie privée.
En réalité, cet argument est totalement faux.
Le gouvernement américain a la possibilité d'obtenir
non seulement les métadonnées, mais ausi le contenu de vos mails
ou ce que vous dites au téléphone,
les mots que vous saisissez pour vos recherches dans Google,
les sites Web que vous visitez,
les documents que vous envoyez à vos collègues.
Ce système peut surveiller presque tout
ce que chaque individu fait en ligne.
Donc, si un journaliste enquête sur le gouvernement américain,
si vous travaillez dans une entreprise ayant des concurrents américains,
ou si vous travaillez pour les droits de l'homme
et que cela implique le gouvernement américain,
ou tout autre champ d'activité...
Ils peuvent très facilement intercepter vos communications.
Si vous êtes un américain vivant aux Etats Unis,
ils doivent demander l'autorisation d'un tribunal,
mais ils l'obtiennent toujours. Mais si vous n'êtes pas américain,
ils n'ont besoin de rien.
Pas la moindre autorisation spéciale.
Je pense que les conséquences de la suppression
de la vie privée sont difficiles à prédire,
mais nous devons comprendre que cela va avoir un impact énorme.
La possibilité pour une population de faire des manifestations
ou de s'organiser est grandement réduite
quand les gens n'ont pas de vie privée.
Je peux récupérer tous vos téléphones s'il vous plait ?
J'ai tout là-dedans.
Mets-les dans le réfrigérateur.
Un groupe d'avocats représentant Snowden bénévolement
se rencontre pour discuter de son statut juridique.
Donc, comme vous le savez, en Juin,
Snowden était inculpé de trois délits
Ben Wizner, avocat de Snowden.
En vertu d'une loi datant de la 1ère guerre mondiale, "l'Espionage Act".
C'est une interdiction criminelle extrêmement large
contre l'échange ou la diffusion de "renseignements de la défense nationale".
Cela n'a été utilisé que pour poursuivre des personnes accusés
d'espionnage pour une puissance étrangère, des espions pas des lanceurs d'alerte.
C'est un cas très particulier, pour moi comme pour vous.
L'Espionage Act ne fait pas de distinction
entre des révélations à la presse pour l'intérêt général,
et la vente de secrets à des ennemis étrangers pour un profit personnel.
Donc au regard de l'Espionage Act, la défense ne peut argumenter
que les informations révélées n'auraient pas dû être collectées,
qu'elles étaient injustement classées confidentielles.
Ou bien que la diffusion était faite dans l'intérêt général, pour que cela mène à des réformes.
Même si la cour déclare les programmes révélés illégaux et inconstitutionnels,
ce n'est toujours pas un axe de défense face à l'Espionage Act.
Le gouvernement n'a pas à justifier le secret défense,
il n'a pas besoin de démontrer les dommages suite à leur révélation.
Tout cela n'est pas recevable.
Donc quand on dit que le procès ne sera pas équitable,
nous ne parlons pas des procédés du procès lui-même.
Nous disons que les statuts mêmes de la loi, annihilent toute forme de défense
et assimilent fondamentalement Snodwen à un espion.
Et bien sûr ces trois accusations pourraient passer à 100, 200, ou 300.
Ils pourraient l'inculper séparément pour chaque document publié.
Et nous admettrons tous que, même si nous sommes tous des avocats,
la manière dont cette affaire sera traitée est à 95% politique et à 5 % légale...
ES : J'ai des nouvelles qui ne vont pas te surprendre.
LP : OK, j'écoute.
ES : Le FBI va travailler avec la CIA et des collaborateurs étrangers anonymes,
dont le Royaume Uni, pour enquêter sur moi et localiser les personnes en contact avec moi.
LP : D'où ça vient ?
ES : De source sûre.
Ils sont chargés d'utiliser "tous les moyens nécessaires",
dont la pression gouvernementale "si nécessaire", pour persuader les médias de refuser de publier.
"M. Snowden a été inculpé de crimes très sérieux
et il devrait rentrer aux États-Unis où lui sera accordé un procès en toute conformité
avec l'ensemble de ses droits en tant que citoyen américain,
confronté à notre système pénal conformément à la constitution."
Le 20 juillet 2013, le gouvernement Britannique fait pression sur The Guardian
pour détruire l'archive sur le GCHQ reçue par Ewen MacAskill à Hong Kong.
Après 40 jours passés dans la zone de transit de l'aéroport de Moscou,
Snowden se voit accorder l'asile politique en Russie pour un an.
Base de surveillance de la NSA au Royaume Uni - Menwith Hill Station
"Non, je ne crois pas que M.Snowden soit un patriote.
J'ai demandé un rapport fédéral sur nos opérations de surveillance,
avant que M. Snowden ne fasse ses révélations.
Ma préférence,
et je pense celle du peuple américain,
serait allée à un examen réglementaire
en bonne et due forme de ces lois.
Un débat réfléchi et basé sur des faits,
qui nous permettrait d'améliorer les choses."
À son retour de Berlin, David Miranda, le compagnon de Glenn Greenwald, est détenu pendant 9h
à l'aéroport de Londres, en vertu du "Terrorism Act" britannique. La Maison Blanche est prévenue à l'avance.
Je vais bien.
Tu vas bien ?
Je veux juste rentrer chez nous.
On va juste marcher...
Comment vas-tu ?
Bien, bien. Je n'ai pas du tout dormi, je n'ai pas réussi à dormir.
Je sais.
"Le Brésil demande des explications au Gouvernement Britannique"
BRUXELLES, BELGIQUE
En septembre 2013, le Parlement Européen entame des auditions pour enquêter
sur la surveillance de citoyens et d'entreprises européennes par la NSA.
De récents rapports ont révélé que la NSA a accès à des clés de chiffrement
et qu'ils avaient payé des entreprises pour placer des accès dans les protocoles de chiffrement.
Nous allons donc parler des façons dont nous pouvons nous défendre contre
les gouvernements qui nous espionnent.
M. Jacob Appelbaum, en tant que développeur
logiciel en chiffrement et sécurité, et journaliste.
Ladar Levison, le fondateur du service d'email chiffré Lavabit, utilisé par Edward Snowden.
Vous avez la parole.
Lavabit est un service d'email, qui espérons-le, sera un jour
capable de voler de ses propres ailes sans références à Snowden.
Mon service a été conçu pour m'éviter d'être contraint de violer la vie privée d'une personne.
Pour faire simple, Lavabit a été conçu pour retirer le fournisseur de service de l'équation.
En ne conservant pas les logs sur mon serveur,
et sans accès disque aux emails d'une personne,
je n'élimine pas la possibilité de surveillance,
je me retire simplement de l'équation.
La surveillance doit alors être conduite en ciblant soit l'émetteur, soit le récepteur du message.
Mais le FBI m'a contacté récemment,
et on m'a dit que, puisque je ne pouvais renvoyer d'informations sur un utilisateur particulier,
je serai contraint de céder ces clés SSL et de laisser le FBI collecter toute communication
sur mon réseau, sans en avertir qui que ce soit.
Bien sûr, je ne me sentais pas très à l'aise avec ça,
c'est le moins qu'on puisse dire !
Le plus dérangeant, c'était que je ne pouvais même pas dire à qui que ce soit ce qu'il se passait.
Alors j'ai décidé...
Puisque je n'avais pas débloqué ma situation,
puisque je n'avais plus le droit d'informer les gens sur ce qui se passait,
alors le seul choix éthique qu'il me restait était de tout arrêter.
Pensez à ça.
Je crois en la souveraineté de la loi, je crois à la nécessité de mener des enquêtes,
mais ces enquêtes sont supposées être difficiles pour une raison :
il est supposé difficile d'entrer dans la vie privée de quelqu'un,
à cause de l'aspect intrusif, de l'aspect perturbant que cela représente.
Si nous n'avons pas de droit à la vie privée,
comment pouvons avoir une discussion libre et ouverte ?
à quoi sert la liberté d'expression...
...si elle n'est pas protégée ?
dans le sens où vous ne pouvez pas avoir de conversation privée
avec quelqu'un sur un sujet sur lequel vous n'êtes pas d'accord.
Pensez à l'effet paralysant que cela implique.
Pensez à l'effet paralysant sur des pays n'ayant pas de droit à la vie privée.
J'ai remarqué que, ce que les gens appelaient habituellement "liberté",
est maintenant appelé "vie privée".
Et nous pouvons dire que cette vie privée n'existe plus.
C'est vraiment quelque chose qui m'inquiète à propos de ma génération,
surtout quand nous disons que plus rien ne nous étonne.
Si nous perdons notre vie privée, nous perdons notre capacité d'agir,
c'est la liberté elle-même que nous perdons.
Parce que nous ne nous sentons plus libres d'exprimer ce que nous pensons.
Il y a ce mythe de la surveillance passive.
Mais qu'est-ce que la surveillance si ce n'est le contrôle ?
Cette notion de passivité de la NSA n'a pas de sens.
On voit qu'ils attaquent activement les citoyens Européens, américains,
et en fait, toute personne, dès qu'ils y perçoivent un avantage.
Il y a un paragraphe clé,
qui dit que c'est le SCS (Special Collection Service)
qui a mis sur écoute le mobile de la Chancelière Merkel.
Nous avons le numéro.
LP : L'affaire Merkel est sortie.
Toujours en attente d'une réponse du gouvernement Allemand.
ES : As-tu essayé d'appeler le numéro ?
LP : Pas encore - pas envie de me griller.
LP : J'ai une question de fond :
est-ce possible que Merkel soit référencée par son vrai nom et pas un nom de code ?
ES : Oui... Les noms de code sont utilisés pour les informateurs, pas les cibles.
Base de Surveillance de la NSA en Allemagne - "Dagger Complex"
PARLEMENT ALLEMAND, BERLIN
En mars 2014, l'Allemagne ouvre une enquête parlementaire,
pour examiner les cas d'espionnage par la NSA.
William Binney est convoqué pour témoigner en tant qu'expert.
Monsieur, qu'allez-vous dire au peuple Allemand ?
Je dois réserver ça pour mon témoignage.
Qu'allez-vous raconter ?
Tout ce que je peux, sincèrement.
De quoi parlerez-vous ?
Euh, de tout ce qu'ils me demanderont de parler.
Oui, je pense que c'est par ici.
Bonjour, M. Binney.
Hé, comment allez-vous ?
Bien.
Comment allez-vous ?
Heureux de vous revoir.
Ravi de vous revoir, oui.
C'est un plaisir d'être ici.
Je ressens l'importance de témoigner
de ce qu'il se passe réellement
dans les services de renseignement du monde.
Pas seulement à la NSA.
Tous ces programmes qu'Edward Snowden a révélés
sont des façons d'obtenir de l'information.
Les dictatures, au cours de l'histoire, ont toujours fait ça.
Une des premières choses dont ils ont besoin,
c'est d'obtenir le plus d'informations sur leur population.
Et c'est exactement ce que ces programmes font.
J'y vois la plus grande menace à nos démocraties,
partout dans le monde.
Le témoignage de William Binney est interrompu lorsqu'on apprend
que la NSA a un agent double infiltré dans la commission d'enquête.
"Ceci devrait rester sur une machine déconnectée.
Il y a une nouvelle soumission de données.
Nous devons établir un nom de code pour travailler là-dessus.
Nous devrions nous méfier que ce n'est pas un coup monté."
Que pensez-vous qu'ils font aux reporters qui travaillent sur les documents de Snowden ?
Quelle serait leur approche avec des gens comme nous ?
Vous êtes sur la liste noire.
Pour tout appareil que vous utilisez et auquel ils peuvent vous rattacher,
ils enregistrent tout et capturent toutes les données.
Et qu'est-ce qu'ils en font ? Ils essaient de savoir ce que l'on fait ?
En partie, mais l'autre partie, la plus importante pour eux je pense,
c'est de trouver vos sources d'information.
Donc, si j'ai une source confidentielle,
qui me donne des infos en tant que lanceur d'alerte,
qu'il travaille pour le gouvernement américain,
et qu'il est inquiet de ce qu'il perçoit comme une violation de la Constitution,
et qu'il entre en contact avec moi. Ils...
Allez-y.
À partir de ce moment, ils vont l'épingler et scruter tout ce qu'il a fait.
Et si vous commencez à échanger des données, ils le mettront hors circuit.
Il ne vous reste plus qu'à faire comme faisait "Gorge Profonde",
pendant les années Nixon. Fixez vos rendez-vous dans un parking sous-terrain...
physiquement.
MOSCOU, RUSSIE
En Juillet 2014, Lindsay Mills, la compagne de Snodwen
emménage à Moscou pour vivre avec lui.
Mail d'avril 2013 :
Remettons à plat nos métadonnées une dernière fois.
Il n'y a pas de trace de votre nom dans nos échanges,
ce qui ne veut pas dire que vous ne pouvez pas revendiquer votre implication.
Mais comme tous les coups sont permis,
je pense qu'il est préférable que cette révélation soit de votre fait.
Merci encore pour tout ce que vous avez fait.
Encore une fois, désolé pour tous les retards.
Mais nous sommes entrés dans un domaine sans aucun mode d'emploi.
Si tout finit bien, peut-être que ça en encouragera certains
à s'assumer en tant que... Citoyen.
La dernière info que je voulais vous donner...
C'est au sujet de la nouvelle source que nous...
D'accord.
Il s'agit de la personne qui est la plus...
... productive.
Et maintenant,
en gros, ce qui se passe c'est...
C'est vraiment... très dangereux...
pour la source.
Ils connaissent les précautions à prendre ?
En fait, oui...
...tout a lieu à travers ça...
D'accord.
... et ils échangent tous de cette façon.
D'accord.
J'allais dire, une des questions importantes c'est :
est-ce qu'ils peuvent gérer ça ?
Oui, ils sont très prudents.
D'ailleurs, ils passent par ça.
Voilà de quoi il est question.
Ouah, c'est vraiment énorme.
Vous saviez pour ça ?
TOUTES les attaques de drone ont lieu à partir de la base Ramstein en Allemagne.
Le gouvernement Allemand l'a toujours nié. Ça va déclencher une polémique énorme.
Ce n'est pas le vrai plan.
Vous voulez parler de la prise de décision ?
C'est le processus : qui envoie...
Il y a un diagramme, une sorte de représentation globale de tous les acteurs
C'est courageux mais très risqué.
Mais après tout...
... s'ils comprennent ce dans quoi ils s'engagent.
Il y a ce diagramme. Ça montre le processus de prise de décision.
Ça prend cette forme.
C'est le processus de prise de décision... pour chacun des acteurs.
POTUS (President of the United States)
C'est tellement politique...
Cette partie est bluffante...
Putain, c'est absurde!
C'est vraiment choquant.
C'est la population entière d'un pays.
Il y a 1,2 million de personnes sur leur liste de surveillance.
Voilà ce sur quoi nous travaillons.
Cette personne a une audace incroyable, mais...
Mais aussi tout à fait consciente.
J'espère...
Une telle audace est choquante,
mais elle est motivée par ce que tu as fait...
Ça pourrait faire exploser la visibilité
de toute cette affaire.
Exactement...
Ça va devenir...
Je pense que c'est une bonne chose.
Les gens commenceront à voir ce qui leur est caché... encore et encore...
...par une partie totalement différente du gouvernement.
POTUS